Nell'agosto 2021 Science Magazine, una rivista accademica peer-reviewed dell'American Association for the Advancement of Science, ha messo in evidenza la ricerca rivoluzionaria da Israele che ha sconvolto l'establishment della salute pubblica.La ricerca, che si basava su un database che registrava circa 2,5 milioni di israeliani ed era guidata da Tal Patalon, capo del Centro di ricerca e innovazione KSM presso il Maccabi Healthcare Services, e dal vice Sivan Gazit, ha scoperto che la precedente infezione da Covid-19 conferiva un effetto notevolmente più forte e protezione più duratura contro la variante Delta rispetto ai vaccini."I dati appena rilasciati mostrano che le persone che una volta avevano un'infezione da SARS-CoV-2 avevano molte meno probabilità rispetto alle persone mai infettate e vaccinate di contrarre Delta, sviluppare sintomi da esso o essere ricoverate in ospedale con grave COVID-19", scrive lo staff di Science Meredith Wadman ha osservato.Wadman ha anche osservato che la ricerca ha mostrato che "le persone mai infettate che sono state vaccinate a gennaio e febbraio avevano, a giugno, luglio e nella prima metà di agosto, da sei a 13 volte più probabilità di essere infettate rispetto alle persone non vaccinate" che avevano precedentemente aveva il Covid."È un esempio da manuale di come l'immunità naturale sia davvero migliore della vaccinazione", ha detto a Science Charlotte Thålin, medico e ricercatore di immunologia al Danderyd Hospital e al Karolinska Institute.La tempistica di questi risultati è stata importante.Nell'estate del 2021, molti paesi in tutto il mondo, così come le città degli Stati Uniti, stavano implementando i passaporti per i vaccini.Altri governi, a livello nazionale, statale e locale, stavano prendendo in considerazione misure coercitive per costringere le persone a vaccinarsi, una politica eticamente dubbia che va contro un diritto umano fondamentale: l'autonomia corporea.I risultati dello studio su Israele avrebbero dovuto indurre i funzionari della sanità pubblica a riconsiderare queste politiche.Martin Kulldorff, professore della Harvard Medical School, ha osservato che i risultati sembravano distruggere la logica dei mandati dei vaccini."La precedente malattia COVID (molti della classe operaia) fornisce un'immunità migliore rispetto ai vaccini (molti professionisti)", ha scritto Kulldorff, un epidemiologo e biostatistico che ha studiato le malattie infettive per decenni, "quindi i mandati dei vaccini non sono solo una sciocchezza scientifica, ma sono anche discriminatori e non etico."Nonostante questi risultati e altre prove chiare e convincenti che l'immunità naturale offrisse una potente protezione contro Covid, i governi hanno continuato ad approvare e far rispettare i mandati.A dicembre, il presidente Biden ha imposto regole rigorose sui vaccini per i lavoratori federali, le aziende e gli operatori sanitari che secondo la CNN potrebbero applicarsi a 100 milioni di americani."Abbiamo gli strumenti per combattere il virus se ci uniamo per utilizzare quegli strumenti", ha detto Biden.La politica significava che molti lavoratori statunitensi sarebbero stati licenziati se non fossero stati vaccinati, anche se in precedenza avevano il Covid.(Vale la pena notare che durante la campagna per la presidenza, Biden ha detto "Non credo che [la vaccinazione] dovrebbe essere obbligatoria. Non chiederei che fosse obbligatoria.")Mentre la Corte Suprema ha bloccato parti dell'ordinanza sui vaccini di Biden, altre parti sono ancora in vigore.Inoltre, numerosi stati e governi locali hanno anche approvato politiche di vaccinazione coercitiva a causa delle raccomandazioni del CDC.Nove mesi dopo, il CDC sta cantando una melodia molto diversa.Dopo aver pubblicato le nuove linee guida sulla pandemia la scorsa settimana, l'epidemiologa del CDC Greta Masetti ha spiegato ai giornalisti ciò che molti dicono da più di un anno: sia i vaccini che l'infezione precedente offrono protezione dal Covid sintomatico grave."Sia l'infezione precedente che la vaccinazione conferiscono una certa protezione contro malattie gravi", ha detto Massetti ai giornalisti."E quindi ha davvero più senso non differenziarsi con la nostra guida o le nostre raccomandazioni basate sullo stato di vaccinazione in questo momento".Per questo motivo, le nuove linee guida del CDC trattano allo stesso modo le persone vaccinate e non vaccinate.Meno di un anno dopo aver dichiarato il Covid "una pandemia di non vaccinati", l'amministrazione Biden sta costruendo una campagna di medio termine attorno al "trionfante ritorno alla normalità", riporta The Atlantic.Abbiamo vinto.Un importante promemoria per essere sempre ingovernabili quando vengono per le tue libertà civili.pic.twitter.com/rTMGpnrNC8Dovremmo essere grati che le politiche del CDC abbiano finalmente raggiunto la scienza e che gli epidemiologi statali stiano ora riconoscendo la scienza di base del "libro di testo" dell'immunità naturale.Tuttavia, il cambiamento suscita anche domande, la più importante delle quali è: perché ci è voluto così tanto tempo?Più di un anno fa avevamo prove scientifiche convincenti che le persone con immunità naturale avevano molte meno probabilità di sviluppare Covid sintomatico con la malattia rispetto alle persone vaccinate che non avevano mai avuto la malattia.Eppure gli americani che non erano stati vaccinati furono licenziati, vergognati e ostracizzati perché i funzionari della sanità pubblica si rifiutarono di riconoscere allora ciò che riconoscono oggi: l'immunità naturale protegge gli esseri umani.Allora perché ci è voluto un anno prima che i funzionari della sanità pubblica riconoscessero la "scienza da manuale?"Non c'è una risposta facile a questa domanda.Un'ipotesi è che il governo abbia creato incentivi perversi, ciò che i critici dell'approccio del governo come l'epidemiologo di Stanford, il dottor Jay Bhattacharya, chiamano "il complesso industriale di Covid"."Abbiamo creato un gruppo di interesse per mantenere viva la pandemia", ha detto Bhattacharya in una recente intervista con la giornalista britannica Lucy Johnston."Abbiamo creato miliardari - lo chiamo il complesso industriale Covid"."Abbiamo creato un gruppo di interesse per mantenere viva la pandemia. La loro argomentazione è 'manteniamo le persone al sicuro quando in realtà stiamo solo mantenendo l'ansia in corso". @DrJBhattacharya Podast: https://t.co/sLe5Q37xYs pic.twitter.com/xQar3pODAyPotrebbe sembrare cinico, ma l'economia ci insegna a guardare alla politica senza romanticismo.Pfizer ha una capitalizzazione di mercato di $ 275 miliardi e da marzo 2020 a dicembre 2021 il prezzo delle sue azioni è più che raddoppiato, da $ 26,04 per azione a $ 59,48.La crescita di Moderna è stata ancora più impressionante.Prima della pandemia, il suo titolo era scambiato a $ 19.A settembre 2021 il prezzo delle sue azioni aveva eclissato $ 449, con un aumento di oltre il 2.000%.Non è un'esagerazione affermare che erano in gioco miliardi di dollari sul fatto che i vaccini Covid fossero obbligatori o volontari, il che potrebbe spiegare perché la sola Pfizer ha speso più di 10 milioni di dollari in lobbying nel 2021 e anche di più nel 2020.Suggerire che qualcosa di così grezzo come gli incentivi finanziari possa aver avuto un ruolo (anche piccolo) nella politica Covid potrebbe scioccare le persone, ma è importante ricordare che costringere le persone ad acquistare o utilizzare beni (apparentemente a proprio vantaggio) è una prova provata e la vera tattica del capitalismo clientelare.Quando le persone pensano al capitalismo clientelare, spesso pensano alle sovvenzioni statali alle mega-corporazioni, ma questo non è certo l'unico metodo che i grandi governi e le grandi imprese usano per avvantaggiarsi.L'economista francese del diciannovesimo secolo Frédéric Bastiat una volta ha osservato che "lo stato è la grande entità fittizia per cui ognuno cerca di vivere a spese di tutti gli altri".A differenza dei comuni briganti, rapinatori di strada o predoni, tuttavia, Bastiat ha spiegato che gli attori statali e i loro alleati rubano i sudditi con mezzi legali e trovano modi elaborati per farlo, come fare pressioni sui legislatori per imporre l'uso di prodotti che non desiderano utilizzare, raddoppiando i loro ricavi nel processo e arricchendo gli azionisti."Quando il saccheggio diventa uno stile di vita per un gruppo di uomini in una società, nel corso del tempo si creano un sistema legale che lo autorizza e un codice morale che lo glorifica", ha osservato Bastiat in Economic Sophisms.Niente di tutto questo vuol dire che i vaccini non siano efficaci o non offrano protezione dal Covid.Lo fanno, e le prove suggeriscono che i vaccini offrono ancora più protezione alle persone che hanno avuto Covid.(Sebbene, come tutti i vaccini, non siano privi di rischi.)Ma la decisione di fare un vaccino dovrebbe appartenere sempre e solo a una persona: l'individuo.E il fatto che il CDC - un'agenzia afflitta da passi falsi durante la pandemia, secondo il suo stesso direttore - sia stata così in ritardo nel riconoscere la scienza di base dell'immunità naturale mostra esattamente perché importanti decisioni mediche dovrebbero essere prese da individui, non burocrati o interessi speciali .Jonathan Miltimore è il caporedattore di FEE.org.I suoi scritti/reportage sono stati oggetto di articoli sulla rivista TIME, The Wall Street Journal, CNN, Forbes, Fox News e Star Tribune.Sottotitoli: Newsweek, The Washington Times, MSN.com, The Washington Examiner, The Daily Caller, The Federalist, The Epoch Times.Questa pagina si basa molto su JavaScript.Per favore, abilita JavaScript e ricarica la pagina per goderti le nostre moderne funzionalità.Questo lavoro è concesso in licenza in base a una licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0, ad eccezione del materiale in cui il copyright è riservato da una parte diversa da FEE.Per favore non modificare il pezzo, assicurati di attribuire l'autore e menzionare che questo articolo è stato originariamente pubblicato su FEE.orgQuesto lavoro è concesso in licenza in base a una licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0, ad eccezione del materiale in cui il copyright è riservato da una parte diversa da FEE.