Clicca per iscriverti su: Apple/Spotify/Google Play/Amazon"Scheer Intelligence" ha riferito in vari modi dell'aumento della censura nell'era di Internet da quando il podcast è stato avviato nel 2015. Ora il conduttore Robert Scheer è preoccupato che, sotto il mantello del conflitto ucraino, tutte le forme di media alternativi su Internet potrebbe presto essere eliminato.Gli esempi abbondano già: i video d'archivio dello spettacolo RT di Chris Hedges "On Contact" sono stati rimossi da YouTube;società di social media come Twitter e Facebook hanno chiuso tutti i post che sfidano le narrazioni tradizionali sul conflitto in Ucraina;Google AdSense ha recentemente informato gli editori, tra cui MintPress News, che "A causa della guerra in Ucraina, metteremo in pausa la monetizzazione dei contenuti che sfruttano, rifiutano o condonano la guerra", raggruppando nel contenuto tutti i pezzi che mettono in dubbio la narrativa della NATO sull'Ucraina ha descritto;e ora, sia MintPress News che Consortium News, due siti di media indipendenti di lunga data fondati da giornalisti veterani, sono stati banditi dal ricevere donazioni tramite PayPal.Il redattore di Consortium News Joe Lauria, che ha trascorso decenni a lavorare come giornalista presso le Nazioni Unite e ha scritto per il Boston Globe, il London Daily Telegraph, il Johannesburg Star, la Montreal Gazette e il Wall Street Journal, tra le altre pubblicazioni, si unisce a Scheer su "Scheer Intelligence" di questa settimana per discutere di ciò che ha accertato ha portato a questa recente decisione della piattaforma di pagamento online e cosa significano queste mosse per il giornalismo.Lauria dice che tutto deve dipendere dal reportage del sito web, fondato all'inizio degli anni '90 dal defunto giornalista Robert Parry, che ha contestualizzato l'attuale conflitto in Ucraina.In vari articoli, la pubblicazione ha esaminato l'espansione verso est della NATO e il ruolo degli Stati Uniti nelle violenze scoppiate nel 2014 a Maidan Square.Lauria dice a Scheer che trova incredibile che gli storici possano esaminare come il Trattato di Versailles del 1919 abbia portato in parte alla seconda guerra mondiale, ma qualsiasi discussione sugli eventi che hanno portato all'attuale conflitto in Ucraina viene immediatamente censurata o censurata come "sfruttamento, licenziamento o condono" esso.Secondo Lauria, il sito non ha in alcun modo preso posizione, nel senso che non ha sostenuto né le azioni della Russia né dell'Ucraina;ha semplicemente tentato di riferire in modo responsabile sulle sfumature che trova così spesso prive dei resoconti dei media aziendali sul conflitto tra Kiev e Mosca.Inizialmente, non solo PayPal aveva vietato a Consortium News di ricevere nuove donazioni, ma aveva anche informato Lauria che PayPal potrebbe trattenere i quasi $ 10.000 nell'account del sito di notizie come "danni".Dopo che questa intervista è stata registrata, PayPal ha ceduto a mantenere quei fondi, mentre, al momento della stesura di questo articolo, sta ancora vietando nuove donazioni.Per Lauria e Scheer, queste decisioni agghiaccianti per conto di società tecnologiche smisuratamente potenti stanno inaugurando una pericolosa era di censura che è ancora più allarmante del periodo McCarthy.Ascolta la discussione completa tra Lauria e Scheer per capire perché i due giornalisti sono giunti a questa conclusione straziante su Big Tech, dissenso e futuro del giornalismo come lo conosciamo.RS: Ciao, sono Robert Scheer con un'altra edizione di Scheer Intelligence, dove l'intelligence viene dai miei ospiti.So che lo dico ogni settimana, ma è la verità;ecco perché lo faccio, per imparare.E voglio imparare oggi da quello che considero davvero un giornalista importante, Joe Lauria.E il motivo per cui lo dico è perché ha lasciato una carriera giornalistica professionale molto importante nel mainstream, con Consortium News, e questa è stata la strada seguita da Robert Parry, che ha fondato Consortium News nel 1995.Quindi sono stati i primi partecipanti al giornalismo su Internet;hanno fatto un ottimo lavoro per, sai, di cosa stiamo parlando ora, decenni.E all'improvviso vengono attaccati perché hanno osato non essere d'accordo con la narrativa, o con parte della narrativa ufficiale nei resoconti sull'Ucraina e la Russia e così via.Si potrebbe pensare che la democrazia e una stampa libera abbiano prosperato su quel tipo di disaccordo costruttivo e informato.Ma devo dire che, come giornalista d'altri tempi, non ho mai sperimentato questo tipo di attacco al pensiero critico nei media e nel discorso politico, nemmeno sotto Joe McCarthy.Sì, allora ero vivo e da adolescente stavo persino scribacchiando.È peggio di quanto non fosse durante la guerra del Vietnam;puoi credermi sulla parola.Allora lasciami iniziare, Joe.Raccontaci di te, Consortium News, e dove siamo adesso?È—sai, sì, dobbiamo preoccuparci della guerra nucleare, dobbiamo preoccuparci di molte cose ora, incluso ovviamente anche il riscaldamento globale, che è stato messo sullo scaffale come preoccupazione.Ma devo dire che questa ostilità—voglio dire, hai PayPal tagliato fuori, non puoi nemmeno ricevere donazioni per sostenere la tua impresa.E l'alleanza tra il grande capitalismo monopolista della tecnologia e il governo—mio dio, questo è il tipo di neofascismo di cui ci siamo sempre preoccupati, dopotutto, il governo e le grandi imprese controllano ciò che vediamo.Quindi portalo via.JL: Beh, sono contento che tu abbia detto che è peggio di McCarthy, perché l'ho detto.Io, a differenza di te, anche se non sono nemmeno molto giovane, sono nato subito dopo il periodo McCarthy.Ma ho sempre immaginato come sarebbe stato aver vissuto tutto questo, e devo davvero smettere di immaginarlo, perché penso che ci siamo dentro.E ho sostenuto che ora siamo in un periodo peggiore di quello che doveva essere allora.Ci sono molte ragioni per questo, una è quella dei social media;tutti hanno una voce in questo momento: possono avviare un podcast, avviare un webcast, avviare una pubblicazione su Internet e possono raggiungere migliaia di persone con i loro tweet.Penso che questo abbia cambiato il fulcro della censura da un'era in cui c'erano tre reti principali, e anche fino a poco prima dei social media, con solo poche società che possedevano tutti i media, i giornali, la televisione e la radio, che controllavano quel messaggio nel governo indirettamente attraverso un presunto media privato e indipendente.Questo è cambiato con i social media.Molte, molte più persone, come ho appena detto, hanno una voce.Quindi penso che quelle persone che vogliono controllare quale sia la narrativa forzata su grandi questioni - e non ce n'è una più grande in questo momento della guerra in corso in Ucraina - abbiano un grosso problema nelle loro mani.Perché se qualcuno in passato poteva semplicemente discutere con i propri amici o con i propri compagni di lavoro o con i propri compagni di classe quello che sentivano al telegiornale, oggi si moltiplica per migliaia.Quindi devono controllare la narrazione in un modo che non era necessario prima, e cioè controllare ciò che viene pubblicato su Internet.Hai menzionato Bob Parry.Era un giornalista investigativo dell'Associated Press, vero;ha passato mesi a storie, a quei tempi avrebbero pagato un giornalista per dedicare mesi a una storia.E quella grande storia per lui è stata l'affare Iran-Contra durante l'amministrazione Reagan negli anni '80.Bob ha avuto alcune delle storie più grandi, la più grande...RS: È il fondatore di Consortium News, dovremmo menzionarlo.JL: Il fondatore di Consortium News.RS: Nel 1995, quindi questo è davvero: sei la base della storia di Internet.E apprezzo che tu sia venuto a parlarne.E il suo - voglio dire, è una leggenda - è ovviamente morto, ma è davvero una figura importante nell'avere il lato buono di Internet, che è davvero un lato positivo, che abbiamo un giornalismo indipendente e non è stato bloccato come Sy Hersh è stato per gran parte del suo... io sono stato uno dei primi a stampare la rivista Sy Hersh con i Ramparts, quindi...RS: Ricordo quanto fosse difficile pubblicare le storie.Ma Parry ci ha davvero mostrato il potere e il potenziale per educare di Internet.JL: Sì, quindi è una specie di Ramparts online, in realtà.E l'ha iniziato perché stavano aggiungendo le sue storie, quella su Oliver North che stava per nominare, che solo inavvertitamente è uscita sul filo spagnolo per errore, quindi hanno dovuto farla girare, l'AP.E si è stufato;è andato a Newsweek, stessa cosa;stavano aggiungendo storie critiche nei confronti della politica estera del governo degli Stati Uniti.Così iniziò questo nel 1995, il 15 novembre '95.Passarono cinque giorni prima che Salon.com andasse online.Passarono circa due o tre mesi prima che il Los Angeles Times andasse online, il New York Times, la CNN.Quindi Consortium News è stato uno dei primi siti di notizie online di qualsiasi tipo negli Stati Uniti.E Bob nel corso degli anni ha fatto molto: ha continuato il suo lavoro investigativo, nella sua storia di October Surprise del 1980.Ha rivelato un programma di manipolazione psicologica al pubblico nell'amministrazione Reagan.E poi, naturalmente, l'invasione dell'Iraq nel 2003, Consortium News era in prima linea, nel dimostrare che questo non era basato su prove e che questo sarebbe stato un disastro, su cui ora tutti sono d'accordo a Washington, che è stato un disastro .E poi il colpo di stato del 2014 sostenuto dagli Stati Uniti in Ucraina e l'influenza dei neonazisti in Ucraina è stata una storia iniziata da Bob nel 2014—RS: OK, in questo momento, tieni premuto, tienilo!In questo momento, visto che lo sto facendo per una radio pubblica, una stazione NPR, KCRW Santa Monica, molto bene, ma se non ti interrompo, anzi se non ti denuncio, se non mi allontano da te—RS: —verranno cacciati via, perderanno la patente, sarà un incubo.Come mai?Perché se menzioni, cosa che hai, in realtà all'epoca, il New York Times ha persino coperto il colpo di stato del 2014 in Ucraina, in cui un presunto leader filo-russo è stato costretto a lasciare, e qualcuno che ha risuonato con, qualunque esso sia, 30, 40 per cento della popolazione di lingua russa, principalmente,.Se lo sollevi, allora i principali siti web - voglio dire, non i siti web, i fornitori, le persone che - le linee principali, il moderno AT&T che porta le notizie, il [non chiaro] di Google, Facebook - queste organizzazioni ti bandiranno .Ban tu.Quindi dovremmo, ci siamo appena imbattuti in un perfetto esempio di ciò di cui siamo davvero qui per parlare.Che ora c'è un'alleanza tra il governo che vuole manipolare le notizie, soprattutto in tempo di guerra, e i fornitori di media, che sono i grandi vettori e così via, che possono bloccare chiunque perché diranno anche discutendo del colpo di stato del 2014 è "notizia falsa".E solo supportare la loro narrativa è una vera notizia.OK?Con quello standard, Ramparts non sarebbe potuto esistere, ma gran parte del giornalismo indipendente nel corso degli anni sarebbe stato schiacciato.Ora è schiacciato e nessuno dice nemmeno una parola.Non posso nemmeno inviarti denaro su PayPal per supportare Consortium News, giusto?JL: Esatto.Siamo stati cancellati pochi giorni fa, in particolare per, credo, il nostro reportage sull'Ucraina.Hanno una sezione nel loro contratto utente per attività limitate e dice che chiunque usi PayPal è limitato, ah, sto cercando di trovarlo.Qui dice che non puoi fornire informazioni false, inesatte o fuorvianti ad altri clienti PayPal o a terze parti.E hanno sequestrato $ 9.000 dei nostri soldi che erano nel conto PayPal.L'hanno confiscato e potrebbero restituircelo, forse no, dopo una revisione di 180 giorni.Se c'è stata una violazione, mi ha detto un agente del servizio clienti di PayPal, è possibile che il denaro possa essere trattenuto da PayPal come danno a PayPal.Così possono decidere, in segreto, se qualunque cosa abbiamo fatto, perché non ci hanno mai dato...RS: Chi stai danneggiando?Stai danneggiando Victoria Nuland, il funzionario statunitense che stava chiamando, sai, stava allenando da bordo campo, sai, metti questo qui, questo ragazzo non va bene.Voglio dire, alle persone dovrebbe essere ricordata questa manipolazione della realtà.Sai, è molto interessante, voglio solo darti una grande idea che mi sta facendo impazzire qui.Se rileggiamo Orwell e Nineteen Eighty-Four e tutto il resto, l'idea era che non avevi bisogno di un vero nemico: hai scelto un nemico conveniente, e se non ne avevi uno, ne hai inventato uno e hai cambiato il nome .E l'ironia di tutto questo è che ho fatto molto giornalismo quando avevamo, sai, tra virgolette, un "vero nemico".Abbiamo avuto il comunismo sovietico e il comunismo cinese, che sono stati poi descritti come progetti per la conquista del mondo, giusto?Se volevi parlare dei nuovi Hitler, sicuramente Stalin a un certo punto sembrava adattarsi a quel conto, e forse potresti anche allungarlo un po';Mao, certamente.Eppure le persone in quello che era un movimento per la pace - non esiste più - o le persone più liberali direbbero che stiamo esagerando, devi pensare in modo più critico, devi anche criticare il tuo lato.Quindi stavamo discutendo per fare giornalismo indipendente, giusto, quando in realtà potresti immaginare un vero nemico che potresti dire è deciso a conquistare il mondo, sai.Non di un paese vicino con cui era stato precedentemente integrato.E quindi non sto giustificando l'invasione russa, ma l'ironia qui è che questo è un adescamento rosso senza un rosso, un rosso formidabile.E infatti non vogliamo far arrabbiare la Cina, che in realtà è ancora guidata da un partito comunista, perché abbiamo bisogno di loro per fare tutto ciò che sostiene, quasi tutto ciò che sostiene la nostra vita durante una pandemia.Quindi prendiamo in considerazione Putin: OK, sì, ne abbiamo uno.E il fatto che Putin sia stato scelto dagli Stati Uniti per sostituire Eltsin - almeno sostenuto dagli Stati Uniti, perché almeno era sobrio e poteva far partire i treni in tempo - ora è il nuovo Hitler.Quindi è una totale negazione della realtà, dei fatti.E l'idea che saresti stato punito per aver scritto di quello che è successo nel 2014 - come potremmo capire cosa sta succedendo in Ucraina - non è necessario essere d'accordo sull'analisi.Ma dire questo è orwelliano: non possiamo, in un diario o in un programma radiofonico, parlare dell'ingegneria americana - sai, l'ho fatto, ho rovinato tutta la mia carriera.Qualunque cosa rimanga a questa età di 86 anni. Che io—sì, io, Robert Scheer, guardando effettivamente il record, essendo coinvolto, penso, nel giornalismo oggettivo, direi che l'intera situazione in Ucraina è stata molto progettata e favorita dal Gli Stati Uniti decidono di sapere chi erano le persone migliori per guidare l'Ucraina, mobilitano le persone in un'elezione in modo surrettizio e si intromettono nella loro politica, sì.Penso che il record lo dimostrerebbe.E se questo ti fa cacciare via dalla radio o cosa hai, immagino sia il prezzo che devo pagare.Ma questo è il prezzo che hai pagato.Questo dovrebbe essere il tuo crimine.JL: E questi dovrebbero essere anche gli Stati Uniti d'America, dove ciò non dovrebbe accadere, ma sta accadendo.Ecco cos'è così agghiacciante.RS: Ah, forse, a volte vengo accusato di essere un po' agitato qui e di parlare troppo.Dimmi, davvero, voglio dare un'occhiata a Consortium News, una seria testata giornalistica con una lunga storia, un vero pedigree.Sai, vince premi e tutto il resto, proprio come il mio sito web ha vinto premi, anche dal National Press Club e tutto il resto;Society of Professional Journalists, ne ho preso uno;sai, Chris Hedges ha ottenuto un Premio Pulitzer, scrive per noi;è sulla tua tavola.Vorrei che lo dicessi alla gente, davvero, perché ho letto cosa è successo quando sono venuti a prenderti riguardo a PayPal e così via.Quella storia del 2014, è stata la rottura dell'affare;ecco perché eri nei capelli del bersaglio.JL: Questo è uno dei motivi.L'altro è di menzionare che c'è stata una guerra civile di otto anni contro i russofoni dell'Ucraina orientale che hanno resistito a quel colpo di stato.Non si può sollevare il fatto che l'accordo di Minsk ha otto anni, mai attuato;gli Stati Uniti non hanno mai fatto pressioni sull'Ucraina affinché lo facesse.non puoi—RS: Puoi dire alla gente cos'è l'accordo di Minsk?Questo è qualcosa che ho scoperto.Americani: questo è ciò che Gore Vidal chiamava "gli Stati Uniti dell'amnesia".RS: Sai, la storia è iniziata alle otto di questa mattina o qualcosa del genere.JL: Beh, perché non lo sanno?Perché questo viene eliminato dai media aziendali che riferiscono sull'Ucraina.Non si fa menzione del ruolo dei neonazisti in quel colpo di stato, in questa guerra.Quello che fu la guerra, fu dopo il colpo di stato, c'erano persone che avevano votato per Yanukovich, che era il presidente deposto violentemente e incostituzionalmente.Hanno resistito a questo colpo di stato.E quello che ha fatto Kiev, sotto il nuovo presidente Poroshenko, è stato lanciare una guerra contro queste persone.Migliaia di persone sono state uccise e la cosa è andata avanti per otto anni.E-RS: Questi sono gli ucraini dell'est che...JL: La regione orientale del Donbass al confine con la Russia, sì.E questo è qualcosa di cui non hai mai sentito parlare.Non si sente parlare dei nazisti, anche se i media corporativi hanno raccontato molte storie su...RS: Non puoi citare i nazisti.Mi dispiace, sarebbe... sono già stato licenziato tre volte.RS: Sai, davvero, questo è tutto ciò che riguarda la censura, mettiamola allo scoperto.Stanno dicendo che se fai qualche accusa che questo posto, sei solo un portavoce di Putin.JL: Ma ci sono tonnellate di prove, non ha nulla a che fare con Putin.RS: No, lo so, ma prima di arrivare alle prove, andiamo al sodo, intellettualmente, di quello che sta succedendo qui.Ora, uno potrebbe non essere d'accordo con te;si potrebbe dire che stai per esagerare il ruolo, o addirittura inventarlo, per l'amor di Dio.Non sarebbe la prima volta nella storia che un giornalista sbaglia qualcosa, o il giornalismo.Il New York Times ha inventato la ragione per avere una guerra in Iraq.Il New York Times.Hanno anche inventato il motivo per cui un ragazzo di nome Wen Ho Lee, che era un rispettato scienziato di Los Alamos, è stato in isolamento con le luci accese 24 ore su 24, 7 giorni su 7 per nove mesi, sostenendo di aver dato i segreti chiave del nucleare ai comunisti cinesi: il il ragazzo era di Taiwan.Questo è il New York Times.Ma questa è una vera notizia, perché l'hanno stampata.Ora dicono che se tu, a Consortium News, parli del colpo di stato del 2014 in un modo che critica gli Stati Uniti, o se osi dire che ci sono elementi in Ucraina, penso che sarebbe esagerato dire che dominano, o ottengono una percentuale molto piccola dei voti-JL: Non importa, è una falsa pista.R.S.: ho capito.Ma diciamo che hai anche sbagliato.Sai, allora, sai, il New York Times ha sbagliato la guerra in Iraq;Consortium News potrebbe aver sbagliato il ruolo dei neonazisti.Questo non li rende l'agente di Putin.Il prossimo passo è arrestarti per essere un agente straniero.Sai, questo è ciò che è veramente coinvolto qui.Dicono che se hai il coraggio, è qui che entra in gioco Orwell. Se osi pronunciare le parole a sostegno di una narrativa alternativa, sei soggetto all'eliminazione, all'arresto.Comunque, silenziare.Bandire la tua carta.Ecco cosa sta succedendo qui.Ecco perché Julian Assange è rimasto in prigione per tre anni in Inghilterra;ecco perché Edward Snowden è in Russia.E se riuscissero a mettere le mani su Edward Snowden per aver rivelato verità scomode e scomode su come funziona la NSA negli Stati Uniti, beh, lo farebbero alzare per 170 anni.Sai, quindi siamo in un momento molto brutto, e non sto giocando qui quando dico che potremmo essere puniti proprio per quello che stai dicendo.Quindi difendi quello che stai dicendo.Non voglio metterti a tacere.JL: Siamo stati puniti.PayPal ha tagliato il nostro conto.L'hanno chiuso senza alcun motivo.Posso solo supporre dal loro accordo con l'utente che pensano che abbiamo pubblicato informazioni false.Qual è quella falsa informazione?Ciò che viene omesso di proposito, in modo ingannevole, dai principali media su questi fatti importanti per creare un contesto per questa invasione russa dell'Ucraina.E gli storici possono parlare del trattato di Versailles che ha causato risentimento in Germania, che ha portato all'ascesa del nazismo nella seconda guerra mondiale, e va bene;questo non è scusante.Ma non possiamo parlare del contesto e delle cause di questa guerra.Questo è tutto ciò che riportiamo;non supportiamo nessuna delle due parti.Potrebbe essere un problema, perché non siamo con l'Ucraina, ma stiamo solo cercando di fornire un'analisi fattuale di ciò che ha causato questo conflitto incredibilmente pericoloso.E non ci è permesso... beh, siamo così lontani, ma i muri si stanno chiudendo. PayPal potrebbe essere il primo passo.Siamo preoccupati per il nostro conto in banca.Siamo preoccupati per un'altra agenzia legata al governo che cerca di insudiciare la nostra reputazione.Quindi succedono molte cose se non segui la narrativa forzata sull'Ucraina.Ed è iniziato con Russiagate, perché Bob Parry è stato uno dei primi a sfatare davvero quella fantasia, che ora si è rivelata completamente falsa, e su questo non ci sono più dubbi.Fu uno dei primi—RS: Per le persone che si sono stancate di seguirlo, o pensano che fosse tutto vero perché si è ripetuta così tanto, da giornalista, l'idea che quel caso fosse basato su una nota, la nota Steele, che è stata pagata dal Democratico Festa-RS: —con i fondi di Hillary Clinton, scrivere un promemoria che è diventato il Santo Graal del Russiagate, è uno degli atti più incredibili e più evidenti di distorsione delle notizie false dei media — non viene quasi mai menzionato.[voci sovrapposte] Questo è ciò che mi spaventa, è ciò che non viene menzionato da—guarda, lascerò il mio piccolo ufficio qui e andrò a parlare con alcuni dei miei più cari—non li sminuirò.Parlerò con i miei vicini, parlerò con i miei amici più cari e così via.E quasi tutti penseranno che ho bevuto il Kool-Aid.Quasi tutti penseranno: sai, Bob, è tenero con Putin.Non sono tenero con Putin, ero un uomo di Gorbaciov!Sai, ero in Russia quando stava succedendo questo nella vecchia Unione Sovietica.Ho recensito il libro di Mikhail Gorbaciov, sono stata la prima persona nella Vecchia Unione Sovietica a recensirlo;L'ho fatto per Moscow News.Sapevo dell'accordo tra Gorbaciov e Reagan.Ho anche intervistato a lungo Reagan prima che diventasse presidente e sono rimasto in stretto contatto con il suo popolo;L'ho conosciuto quando era governatore.Sapevo che Reagan e Gorbaciov avevano fatto un patto secondo cui la fine dell'Unione Sovietica così com'era, il potere internazionale e il ritiro dei suoi confini, e la liberazione della Germania e alla fine di tutto ciò che avevano, era qualcosa che non avrebbe avuto successo. tornare a distruggere qualsiasi governo di ciò che restava della Russia.Ci sarebbe la pace.Questa è la grande bugia in tutta questa faccenda.Ma se qualcuno lo contesta, allora viene chiamato un agente di Putin: io non sono un agente di Putin.Gli Stati Uniti sono stati quelli che hanno sostenuto Putin.Ho pensato che avrebbero dovuto restare con Gorbaciov e aiutarlo, invece di fare quello che in realtà hanno finito per fare in Ucraina, lo hanno fatto a Gorbaciov.Nessuno ne parla mai.JL: Eltsin è stato il loro presidente flessibile che ha permesso a Wall Street e Washington di trasferirsi nel...RS: E Putin è il ragazzo di Eltsin.Putin è stato inserito nel gruppo di Eltsin perché era sobrio, non beveva ed era efficiente, era nel gruppo dei riformatori di San Pietroburgo.Continuano a sollevare la sua connessione con il KGB: la gente in Russia aveva molti contatti per sopravvivere sotto l'Unione Sovietica, sai, ma il fatto è che Putin è stato uno dei primi oppositori di Gorbaciov e il tentativo di salvare qualche traccia di comunismo nell'Unione Sovietica.Era con il gruppo dei riformatori di San Pietroburgo, per l'amor di Dio.Ed è stato portato qui perché Eltsin non poteva vedere dritto, sai, a causa dell'alcol;era così semplice.Non riusciva a far funzionare le cose e Putin si è rivelato un amministratore superiore.Sai, se vuoi, rispetto a Mussolini in tal senso.Ma mio dio, sai, questo era il ragazzo degli Stati Uniti, le stesse persone che allora si intromettevano in Ucraina pensavano sarebbero state migliori.JL: Beh, voleva entrare nella NATO e Clinton ha detto di no.Ma nel 2007 fece quel discorso del consiglio di sicurezza di Monaco in cui condannava gli Stati Uniti per l'invasione dell'Iraq, per il loro unilateralismo, per la loro aggressione e per l'espansione della NATO verso i confini della Russia, che era stata una promessa di James Baker, George Segretario di Stato di Bush, che non si sarebbero espansi.E Genscher, il ministro degli esteri tedesco, l'hanno promesso tutti a Gorbaciov, ma lui non l'ha ottenuto per iscritto.Ma ora abbiamo i promemoria che sono stati rilasciati, che in realtà quella promessa è stata fatta.E questa è una parte enorme della ragione di questa guerra oggi.Ma non lo leggerai nemmeno sul New York Times, vero Bob?O il LA Times.Sono le cose di cui non puoi nemmeno parlare, la base fattuale di questo conflitto.E questo non giustifica l'invasione;gli storici non scusano i nazisti perché parlano del ruolo di Versailles e di altre cause della seconda guerra mondiale.Questo è ciò che stiamo cercando di fare in tempo reale nel giornalismo, è discutere i fatti e siamo stati puniti, primo passo da PayPal, e speriamo che non vada oltre.Siamo in un momento pericoloso, pericoloso, hai assolutamente ragione.RS: Sì, ma il mondo è in un momento pericoloso.E permettimi di ampliare un po' questa discussione, e poi cercherò di stare zitto negli ultimi sei minuti per farti avere l'intero spettacolo.Ma torneremo di nuovo, perché hai problemi con un gruppo chiamato NewsGuard;stai preparando la tua dichiarazione.Qualcuno per cui ho avuto rispetto, Steven Brill, che è lì ma ora sembra essere collegato al Pentagono e ad altri finanziamenti del governo, e ti hanno inseguito, ma aspetterò finché non rilasci la tua dichiarazione pubblica , e speriamo di poterlo fare di nuovo.Ma voglio sottolineare ciò che è veramente in gioco qui, la grande scomoda verità: l'obiettivo non è la Russia;l'obiettivo è la Cina.E i cinesi lo sanno;ecco perché hanno firmato quella dichiarazione.Ma i cinesi sono stati molto attenti a non intervenire ora.Ma il fatto è che siamo arrabbiati con la Cina, non perché sia ​​una nazione comunista – come lo è ancora, gestita da un partito comunista – ci piace il comunismo adesso.Ci piace in Vietnam, dove abbiamo ucciso da quattro a sei, sette milioni di persone, a seconda della stima che si fa, in Indocina per fermare il comunismo.Ma ora sembra che amiamo il comunismo vietnamita.E vogliamo che gli affari vadano dalla Cina al Vietnam, e siamo dalla parte del Vietnam nella sua lotta per queste isole con la Cina.Tuttavia, la Cina è anche ancora un paese comunista.Eppure è il loro capitalismo che temiamo;è la loro capacità di funzionare nel libero mercato e di realizzare prodotti che i consumatori americani desiderano, così come i consumatori di tutto il mondo.E penso che questo sia un colpo oltre la prua per la Cina.E il motivo per cui lo vogliono—lo stanno dicendo ora, vogliono un cambio di regime;vogliono che Putin sia in catene;vogliono processi per crimini di guerra;nessuno porta mai un processo per crimini di guerra per qualsiasi cosa facciano gli Stati Uniti, perché non è, non è una tortura, è un interrogatorio potenziato.E quindi il vero problema qui è, penso, l'ulteriore isolamento della Cina in modo che non abbiano un grande alleato nucleare con anche il petrolio, che la Cina non ha.E vogliono umiliare la Cina e metterla in forma e alla fine avere un cambio di regime.E penso che sia per questo che c'è questa reazione feroce, repressione, stai scherzando?Il maccartismo era un gioco da ragazzi in confronto a questo.Hanno... perché almeno nel maccartismo avevi il New York Times, avevi voci dell'establishment che declamavano contro questo tizio.Non è il caso ora.Viene dai Democratici.Sai, in effetti, ad un certo punto probabilmente arresteranno Trump per essere un agente di Putin.Sono andato troppo oltre?Forse, ma sai, a volte sembra così.JL: Viene dai democratici.Questo perché i neocons ora vivono all'interno del Partito Democratico.Sono emigrati dai repubblicani.Sai, non è più il partito di FDR;ci sono molti amici democratici che ho che non sembrano rendersene conto.Bill Clinton l'ha cambiata spostandosi nel centrodestra, come Blair ha fatto con il Partito Laburista in Gran Bretagna, e ora è la casa dei neocon.Quindi è qui che devi concentrare le tue critiche, e Bob Parry lo ha fatto;era un democratico di lunga data che ha iniziato a criticare il Partito Democratico per le sue politiche.E sono loro - sì, sono d'accordo che la Cina è l'obiettivo finale, ma la Russia è certamente un problema, e vogliono controllare l'Eurasia, perché ora c'è - hanno effettivamente costretto Russia e Cina a riavvicinarsi, a partire da sei anni fa , e ora è davvero: stanno creando un sistema commerciale, finanziario e monetario separato.Gli Stati Uniti si stanno effettivamente danneggiando con queste sanzioni.Le economie occidentali stanno soffrendo tanto o più della Russia.La Russia è sufficiente in carburante e cibo e, insieme alla Cina, ha un mercato;possono comprare cose dalla Cina che non possono più comprare dall'Occidente.Questa non è la Cina di 30 anni fa.Penso che a volte alcuni politici americani si comportino così.Questo è, e hai assolutamente ragione, sono preoccupati di essere mangiati vivi economicamente dalla Cina;questo è alla base.Ma prima devono prendersi cura della Russia, e credo che abbiano teso una trappola a Putin in Ucraina suscitando 60.000 soldati ucraini che erano al confine con il Donbass come parte di questa guerra di otto anni, e avrebbero cercato tipo, e c'è stata l'inizio di un'offensiva: le statistiche dell'OSCE mostrano un aumento dei bombardamenti da parte del governo.Putin ha dovuto prendere la decisione di entrare e salvare questi russi o di vederli massacrati.Ed è entrato.Ed è allora che gli Stati Uniti hanno scatenato questa guerra economica, questa guerra dell'informazione e questo inondazione di armi, e i combattenti stranieri entreranno e terranno la Russia impantanata in Ucraina il più a lungo possibile per sanguinarla, allo stesso modo in cui Brzezinski ha ammesso che gli americani hanno fatto con i sovietici in Afghanistan per aiutare a far cadere l'Unione Sovietica.Questo è il piano: Hillary Clinton lo ha detto su MSNBC il secondo giorno dopo l'invasione.Ha detto che la gente parla del modello afgano.Questo è ciò che sta accadendo.Era una trappola, e Putin ci è caduto, e chissà come andrà a finire.Potrebbe finire in uno scontro nucleare tra NATO e Russia.Questo è quanto è pericoloso, e il pericolo per noi giornalisti è che stiano sopprimendo qualsiasi discussione che non vada con l'isteria su ciò che sta succedendo qui mentre un'Ucraina democratica viene schiacciata dalla Russia.È molto più complicato di così;non ci è permesso dirlo o criticare Zelensky, che sta chiudendo partiti politici e media e arresta la sinistra e altri che gli si oppongono in Ucraina.È una brutta situazione lì.E abbiamo bisogno della libertà per poter riferire su questo nel modo che ci piace.Come hai detto tu, Bob, prima, anche se non sono d'accordo con noi, lasciaci in pace!Siamo una piccola pubblicazione.Abbiamo generalmente 10.000 lettori al giorno;è salito a una quarantina in certi giorni adesso durante questa guerra, perché le persone hanno fame di una visione alternativa, con la quale possono o non possono essere d'accordo;non devono essere d'accordo con noi.Ma vogliono spegnere ogni scintilla, la minima scintilla di dissenso che pensano possa portare a una conflagrazione di opposizione a ciò che stanno facendo.Hai bisogno della popolazione a bordo quando lo sei, e questa è una guerra per procura;gli Stati Uniti sono in guerra con la Russia attraverso l'Ucraina;si sono intromessi in Ucraina dal 1949, quando hanno stretto un'alleanza con ex fascisti, fascisti ucraini, sì, che sono stati portati a New York, e lì hanno sovvertito l'Unione Sovietica.Questo è quello che penso.Mio Dio.[Ride]Vietnam.non ci sono domande.…Pentola, incontra bollitore.Cazzate!🙂Come mai?Raffreddare!..Ah!Grazie ad entrambi.La guerra è pace.Grazie!".......Media?Svegliati!No.GIUSTO?Periodo.Quindi che succede adesso?Sono pronto.PayPal ha affermato di aver erroneamente informato Consortium News che il suo account potrebbe essere ripristinato, dicendo invece che sarebbe stato chiuso per sempre, senza mai fornire alcuna motivazione, riferisce Joe Lauria.L'indirizzo email non verrà pubblicato.I campi richiesti sono contrassegnati *Salva il mio nome, e-mail e sito Web in questo browser per la prossima volta che commento.Avvisami dei commenti di follow-up via e-mail.Notificami nuovi articoli tramite email.Inserisci il tuo indirizzo email per iscriverti a questo blog e ricevere notifiche di nuovi post via email.